jueves, 2 de febrero de 2017

El blog legal se muda a www.abogadoars.es


Muchas gracias a todos por vuestro tiempo, nunca pensé que podría llegar a tanta gente.

Empezó como un experimento con sólo una pretensión: que fuera el blog de temas legales que a mí me hubiera gustado leer, pero que lo pudiera leer cualquiera.

Después empecé a pensar qué le gustaría o qué necesitaría la gente. Un día pensé que quizás les gustaría saber algo del autor y tras investigar un poco nació la página "sobre mí" poco después pensé que quizás a algunos les gustaría que yo les defendiera y nació "sobre el despacho". Bastante tiempo después tuve que añadir el número de teléfono 983203345 del Despacho (cosas del google).

Al principio me daba vergüenza hasta compartirlo en Twitter o en LinkedIn yo pensaba que un abogado de Valladolid no se tenía que meter en esos jardines.

Pero lo fui meditando y comprendí que si quieres llegar a todo el mundo debes usar todas las herramientas que puedas usar decentemente. Por eso he tardado tanto en llegar a usar facebook.

Y cuando iba todo bien pues... como soy inquieto nos metimos a hacer una nueva web www.abogadoars.es aunque iremos mejorando el blog llega allí para quedarse, al principio la edición no será la misma pero poco a poco espero llegar a la soltura que he llegado con blogger.

El blog quedará en blogger con todas su entradas y las nuevas se publicarán en su nueva casa.

Gracias a mis fieles lectores y a los ocasionales, para todos hice y hago este blog, a mi editora Elena y a esas "luchas de redacción" que nunca pensé que tendría.







lunes, 23 de enero de 2017

Matanza de los Abogados de Atocha: 40 aniversario.


24/1/1977. Ya entrada la noche. Tres hombres armados entran en un Despacho de la calle Atocha nº55, aún hay gente: hubo diversas reuniones y quedan unos cuantos abogados en el Despacho, les preguntan por un cliente suyo: un líder sindicalista. Como no está, los ponen contra la pared y los tirotean hay muchos heridos y se dejan la vida 5 personas: 3 abogados, un pasante y el administrativo del Despacho.

Los mataron por defender a sus clientes, por ser abogados. Por eso aunque hayan pasado 40 años los abogados estamos obligados a dar testimonio de su historia, a defender su legado.

Poco importa que los asesinos fueran de extrema derecha (que lo eran) y que ellos fueran todos o casi todos del PC (que lo eran) eran abogados laboralistas que fueron asesinados por defender a sus clientes para que otros como ellos se lo pensaran mejor antes de hacerlo.

Foto de Archivo de El País del Decano del ICAM inclinado sobre los féretros de los abogados asesinados.


Esta historia es de las que hay que conocer, si quiere saber más yo recomiendo la película “Siete díasde enero” (Juan Antonio Bardem 1979) que mezcla imágenes de archivo y ficción. De esta película pude sacar la foto que ilustra este post y que me resultó particularmente chocante.

Para acabar y como curiosidad, la actual alcaldesa de Madrid: Manuela Carmena también pudo morir allí ese día. Era titular del Despacho Atocha 55 pero no se encontraba allí por una reunión.

Les dejo un par de enlaces para ampliar por si lo desean:
Como lema en sus homenajes se suele usar esta cita de Paul Éluard, sirva de broche final:
Si el eco de su voz se debilita, pereceremos.


sábado, 21 de enero de 2017

Reclamación extrajudicial de cláusula suelo ¿Qué dice el Real Decreto del Gobierno?



Reclamación Extrajudicial Cláusula Suelo: Ya está aquí el Real Decreto 1/2017 publicado en el BOE de 20 de enero de 2017 que entra en vigor desde su publicación hoy 21 de enero de 2017.En el enlace podéis consultar el texto íntegro.

Principio inspirador del RD y del mecanismo extrajudicial es la voluntariedad y que no tiene coste para el consumidor pero es obligatorio para las entidades.

-Sino lo plantean así se podía recurrir el RD por impedir la tutela judicial efectiva y otros preceptos constitucionales.

¿Quién puede acudir? Consumidores (tal y como se definen en art 3 de LGCYU)

-Dejan fuera profesionales, personas jurídicas etc.. que tendrán que demostrar que en este caso actúan como mero consumidor (Ejemplo: Dentista que no por ser Licenciado debe saber sobre complejas y oscuras clausulas en préstamos hipotecarias) para estos casos los tribunales son el mejor cauce.

Define Cláusula Suelo (C.S.) como toda limitación a la baja en el tipo de interés variable en un contrato de préstamo hipotecario.

-  Que puedas acceder a reclamar no significa que te vayan a dar la razón no es automático y queda en manos del banco darte la razón o no.

Las entidades deben poner en conocimiento de todos los que tengan Cláusula Suelo que existe el mecanismo de reclamación Previa.

-   No se determina ni penaliza que pasa si tienes c.s. y tu entidad “olvida” avisarte.

Cada consumidor debe remitir a la entidad Reclamación Previa, y la entidad una respuesta con oferta en metálico desglosada o denegación motivada de por qué no se acepta la reclamación.

-   El banco puede denegar el 100% de reclamaciones que reciba no le afectaría en nada, también puede hacer ofertas 2000 € por debajo de lo que toque, no tendría penalización por ello.

-   Cada banco creará SU sistema eso hace que pueda haber sistemas muy simples y otros que requieran numerosos datos.

Con la respuesta que da el banco el afectado decide si quedarse con eso o ir a los tribunales, el plazo desde la reclamación previa es de 3 meses.

-   Si va a los tribunales y les dan lo mismo que le ofreció el banco no tendrá derecho a las costas.

ACCIONES JUDICIALES Si opta por el mecanismo extrajudicial no se puede presentar demanda si hay juicio ya “activo” se suspende en lo que se concluye el mecanismo extrajudicial.

Se impone a las entidades informar (en oficina y web) sobre el mecanismo y crear el departamento específico para dar cauce al mecanismo en el Plazo de un mes desde hoy 21 Enero 2017.

-   Una vez más tendremos problemas para que nos sellen reclamaciones previas en el Banco, no hay penalización si no lo crean o si no informan. Por no hablar de que realmente estamos en este punto por lo "bien" que informan los bancos a sus clientes.



En resumen:

1.- Si tiene hipoteca repase su escritura para ver si hay Suelo o hágasela revisar por alguien que no sea el banco (por si se les olvida avisarle).

2.- El cálculo de cantidades es fundamental se impone mínimo un cálculo aproximado vía web y lo mejor un profesional que pueda calcularlo al céntimo (por si se les olvidan algunos cientos o miles de Euros al cálculo del banco).

 3.- El banco le debe informar, Ud. reclama y debe ofrecerle el dinero que le ha cobrado indebidamente todo este tiempo y no tiene ninguna penalización si le engaña a la baja “por error” y Ud. no va a los tribunales.

Conclusión:  “Tengan cuidado ahí fuera”



sábado, 31 de diciembre de 2016

Los post más leídos del Blog Legal en 2016

Este año acaba y empieza 2017 con grandes cambios que espero puedan disfrutar en breve, incluyendo una nueva casita para este blog.
Son días de propósitos y balance por ello quiero despedirme de vosotros agradeciendo su fidelidad y comentando porqué escribí los post que más han gustado este año:
El tercero más leído
¿QUÉ ES LA INSTRUCTA? Curiosamente un término del mundillo de los abogados que desconocía, pensé que interesaria sólo a unos pocos nuevos abogados pero me equivocaba.
El segundo más leído
PACTANDO CON EL FISCAL: LACONFORMIDAD. Sino explicamos como funciona de verdad la justicia no podemos pedir comprensión, por eso me anime a explicar una noticia sobre abusos sexuales y conformidad con rebaja de pena para el agresor.
El más leído
Me ha llegado una carta del Juzgado ¿Qué hago? Nos pasa a todos, tienes miedo de liarla y sabes bien que no es preocupante pero que puede serlo en breve, le pasó a dos clientes: lo dejaron correr y les estalló en la cara por eso me animé con el tema.
 
Espero que el nuevo  año os traiga lo mejor y ya sabéis que siempre estoy abierto a nuevos temas que podéis sugerir cuando queráis.

viernes, 30 de diciembre de 2016

¿Qué es el compliance? Cumplimiento normativo y responsabilidad penal de la persona jurídica.

Origen de su difusión en España
Con la ultima gran reforma de nuestro Código Penal, se intruduce en el ordenamiento la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Así, éstas se convierten en penalmente responsables de los delitos cometidos en su nombre o por su cuenta realizados por sus representantes, administradores,  y quienes estando sometidos a su autoridad hayan podido actuar por no haberse ejercido sobre ellos el debido control.
Una vez determinado que las empresas pueden ser responsables penales por un delito que no realizan de forma directa ellas sino personas físicas. queda determinar: cómo pueden eximirse de esa responsabilidad, cómo pueden salvarse.
Se ha introducido también un eximente para estos casos cuando la persona jurídica haya adoptado y ejecutado, antes de la comisión del delito, medidas de vigilancia y control idóneas para prevenir delitos de la misma naturaleza o reducir de forma significativa el riesgo de su comisión.
El compliance o cumplimiento normativo
¿Cómo se hace esto? pues importando una figura: el programa de cumplimiento normativo conocido en derecho anglosajón como “compliance” mediante la introducción de estos programas en las empresas y su difusión como una parte mas de la cultura empresarial, de su forma de hacer, así, influye en los protocolos de actuación, en las formaciones que se imparten a los dirigentes y trabajadores.
Ademas se va actualizando con cada nueva regulacion que afecta al sector de forma que la persona jurídica llegado el caso de verse imputada (investigada) quede eximida de toda responsabilidad por los actos realizados por sus dirigentes o incluso por sus trabajadores.
Conclusión
Así y de forma parecida a como en su dia pasó con la LOPD y con Blanqueo de Capitales son las empresas las que deben, antes de que suceda el problema, estar ya preparadas con políticas adecuadas.
Es la tendencia que se viene confirmando desde hace años: Empresa,  "Si vis pacem, para bellum.”

miércoles, 30 de noviembre de 2016

Han detenido a mi familiar ¿qué hago? ¿qué va a pasar?


            Si conoces esta información o te ha llamado la policía o alguien ha visto como le detenían.

            Todo detenido tiene derecho a que se avise de su situación a una persona de su elección si nos detienen es conveniente ejercer este derechos (avisar) porque no sabemos lo que tardaremos en volver a casa etc…

            Si te avisan de que tu ser querido está detenido debes saber que le asisten una serie de derechos recogidos en la ley de enjuiciamiento criminal.

            PREVIO.- Derecho a un abogado hasta que no esté presente no se recogerá su declaración por escrito por lo que conviene no realizar manifestaciones hasta que no llegue nuestro abogado, si no designamos uno llamarán al abogado de guardia del turno de oficio especializado en el tema (no siempre dicha asistencia es gratuita).
            Tiene derecho a entrevistarse a solas con su abogado antes de hablar con la policía, también es altamente recomendable ejercer este derecho.


            Con su abogado ya presente se le leen sus derechos Art 520 LECr Resumiendo: a guardar silencio, a no contestar alguna pregunta, a no confesar, a tener abogado, a pasar máximo 72 horas detenido (3 días) hasta disposición judicial,  derecho a ser reconocido por el médico forense, a un intérprete, a que se avise al consulado de su país, a asistencia jurídica gratuita.



            Después se le toma declaración en sede policial o se hace constar que no declara y se le informa de modo informal de cuando se le trasladará al Juzgado donde se le tomará declaración ante el juez y éste decidirá si lo deja en libertad o si decreta su entrada en prisión en régimen de preventivo.

            ¿A prisión? Lo normal es que al día siguiente  de la detención por la mañana pase a disposición del Juzgado de guardia que decide que quede en libertad con cargos (antes imputado hoy investigado). Pero depende del caso concreto: de los cargos, de la posibilidad de destruir pruebas o avisar a cómplices o no etc, etc… Si se decreta la prisión preventiva el auto que lo acuerde es recurrible por nuestro abogado, cosa que realizará de inmediato.

            Hábeas Corpus” es el derecho a pasar a disposición judicial en el plazo más breve porque se entiende que la detención es ilegal o porque se están vulnerando los derechos del detenido. Salvo que el tema sea sangrante (por ejemplo lleva 70 horas detenido) no suelo recomendarlo porque en lo que se tramita normalmente el detenido ya ha pasado a disposición del juez. No obstante es un derecho que todo detenido debe conocer.

¡OJO! Una vez “libres” conviene estar al tanto de en queda el asunto: quedarnos con tarjeta del abogado darle nuestro número de teléfono y el de casa para que cualquier novedad así como quedar a disposición del juzgado para evitar nuevas detenciones solo para notificarnos una carta por ejemplo, ir al forense etc…


jueves, 24 de noviembre de 2016

Abogacía, Justicia y ... ¿Netflix?: AMANDA KNOX



O soy un una psicópata con piel de cordero o soy tú” así empieza el documental (disponible en la plataforma Netflix).

Caso: (Perugia ITA Nov. 2007) Violación y apuñalamiento de la británica Meredith Kercher en un piso erasmus que compartía con 2 italianas y una americana llamada Amanda Knox. La americana encuentra la puerta cerrada de Meredith cuando vuelve con su novio al piso (Raffaele Sollecito italiano, llevaba 5 días de relación). Al ver algunos indicios sospechosos éste llama a la policía, que abre la puerta y encuentra el cuerpo.

Destaca: La investigación más que cuestionable guiada por un fiscal que se califica por sí solo en el documental y una enorme presión mediática. Todo ello porque la nacionalidad de la víctima hace que se personen allí (casi a vivir) todos los tabloides ingleses más la ya de por sí sensacionalista prensa italiana.

El documental cuenta desde que Amanda decide ir a estudiar a Europa hasta la sentencia del Tribunal Supremo Italiano con la decisión final para ella y Sollecito.

Los medios: Es muy interesante y se ve perfectamente como tratan ciertos medios estos casos (que yo hoy diría que en España son la mayoría) publicando una novedad semanal sobre casos muy complejos y si no la hay bueno pues ... se busca o se hace o se publica bajo “se comenta que…”. Los funcionarios no debieran estar influidos en su investigación por ellos pero el hecho es que sucede.

El juicio: Quizás más técnico pero me parece fundamental lo que yo denomino “el adn y la confianza ciega de los investigadores en ella”, esto les hace fiarse tanto de la misma que una vez desvirtuada su toma o su contenido en el Juicio se quedan sin caso porque todo lo demás es aire.

La pega: Me faltan los testimonios de las compañeras de piso italianas (ni referencia sutil)  y en especial de los abogados de Knox  y Sollecito estupendos profesionales de reconocidísimo prestigio en Italia. Y  ya puestos a pedir una referencia a quién y cómo se ocupó de la defensa de todos los acusados, condenados y absueltos en los primeros interrogatorios de la policía (momento crucial).

En definitiva si pueden véanlo no hay muchos ejemplos de documentales o series de temas criminales de derecho continental  (No anglosajón) y es interesante ver que en todas partes cuecen habas y que nuestro sistema es falible como todos y por ello no estamos exentos de crítica.

¿Y uds. que piensan? Es una psicópata o es como tú.